英超周末出现的某些争议判罚，其实并不令人意外。

视频助理裁判成为埃兰路球场的焦点

尽管视频助理裁判已经使用七个赛季，比赛规则的执行仍可能受到质疑。在 利兹联战胜 热刺的比赛中，担任视频助理裁判的 托尼·哈灵顿 没有就疑似的 马泰乌斯·费尔南德斯 手球判罚点球。

“费尔南德斯伸臂迎向传中时身体向前冲，但视频助理裁判没有进一步处理。看起来这理应判罚点球，但他们似乎认定球打在了肩膀上，” 哈基特说。

“我当然希望进一步核实这一点。在我看来，那是一次清楚的手球。”

比赛后段还有更多情况，一次事件令热刺球迷愤怒，因为 杰登·博格尔 在一次看起来相当凶狠的铲抢中放倒 马蒂斯·特尔 ，导致这位热刺球员提前离场。

“博格尔对特尔的一次糟糕铲抢，前者铲到了特尔的脚后跟位置，因而视频助理裁判检查是否应出示红牌，” 哈基特说。

“录像显示，这次铲抢完全可以避免；博格尔明显用力危及对手安全。我希望禁止这类动作，本应直接出示红牌。”

“视频助理裁判认定该动作不构成红牌，而按照现行规则，博格尔没有受到任何处罚，甚至连黄牌都没有。这实在不对。”

规则执行中的重大失误

由于法赖·哈勒姆自一月起才担任英超裁判，他在关键判罚上理应依赖经验丰富的视频助理裁判 迈克尔·奥利弗，包括在 阿森纳对阵 赫尔城 的 酋长球场比赛中。这样的时刻出现在 凯·哈弗茨 疑似在禁区内被诺贝尔·门迪拉拽时，哈基特表示裁判组判错了。

“裁判组在规则应用上犯了严重错误，剥夺了阿森纳的点球机会，” 哈基特补充说。

“阿森纳的哈弗茨明显被赫尔城球员拉拽，视频助理裁判介入后，回放显示哈弗茨处于越位位置。”

“经过几分钟回看，裁判组没有判罚点球，而是认定哈弗茨越位。”

“规则规定：处于越位位置的球员若正朝球移动并意图触球，而在触球、试图触球或与对方争抢球之前被犯规，该犯规应被判罚，因为它发生在越位违例之前。”

阿特韦尔替奥利弗挽回颜面

迈克尔·奥利弗又遇到问题，因为他执法了 布莱顿的 对阵 布伦特福德比赛。 伊戈尔·蒂亚戈 与 切马·安德烈斯发生冲突后先被奥利弗出示黄牌，但视频助理裁判斯图尔特·阿特韦尔让他到场边回看，最终因暴力行为被红牌罚下。

“视频助理裁判正确介入，奥利弗随后判罚红牌也准确无误，” 哈基特说。 “不能用一定程度的力量把手打到对方面部。”

两项判罚不利于切尔西

在光之球场，唯一进球来自 恩佐·勒费 在点球点主罚， 桑德兰 一比零击败 切尔西 。但点球判罚事件本身，即 莱维·科尔威尔 被认定在禁区内放倒 布赖恩·布罗贝伊 ，哈基特认为应受到更多审视。

“视频助理裁判尼古拉斯·霍普顿本应介入，让主裁判回看这一判罚，” 哈基特评价道。

“录像显示，桑德兰球员才是犯规者，他抓住对方球衣将其拖倒。”

哈基特还说，切尔西也本可能获得一次点球，那是在 科尔·帕尔默 被 卢克·奥尼恩 在禁区前沿放倒的第二十五分钟。

“切尔西也申诉对方对帕尔默犯规应判点球。从视频回放看，犯规似乎发生在禁区外；然而，现场有裁判本可看到却未看到的画面显示，身体接触其实是在禁区内。”

“因此，切尔西十分不幸，未能获得点球。”

卡瓦纳在老特拉福德经受住考验

与此同时，老特拉福德上演进球大战， 曼联 与 阿斯顿维拉 共同奉献了 一场八球好戏，主裁判克里斯·卡瓦纳显然十分忙碌。但哈基特表示，他的判罚完全胜任，包括比赛中两次判罚点球。

“卡瓦纳的站位非常理想，能够正确判给曼联点球，” 哈基特说。

“他在下半场开始后不久对导致维拉获得点球的犯规位置判断也很好。这是一次出色的判罚。”

哈基特还高度称赞卡瓦纳处理涉及 阿伊登·黑文的事件方式，但认为裁判对 马特乌斯·库尼亚的警告可以更严厉。

“阿伊登·黑文在阿斯顿维拉试图反击时对 阿利松 的铲抢是一次明显应受黄牌警告的动作，卡瓦纳迅速出牌，避免球员产生负面情绪，”哈基特总结道。

“在补时阶段，库尼亚极其夸张地假摔，拼命想要博取点球，裁判本应予以处罚。无论如何，卡瓦纳的执法表现不错。干得好。”